李虚中与《李虚中命书》命理典籍详解

易安殿 阅读:2 2023-08-27 13:07:04 评论:0

李虚中是八字算命较为得到公认的创始人。现遗有《李虚中命书》上中下三卷。

李虚中,字常容(716-813年),出生河南,祖籍陇西,魏侍中李冲的第八世孙。唐德宗贞元年间进士及第,后官至殿中侍御史。关于他的推命情况,现在可看到的只是唐朝诗人韩愈为他写的一篇墓志铭中的介绍:

殿中侍御史李君……喜学,无所不通,最深于五行书。以人之始生年、月、日所值日辰支于,相生胜衰相王斟酌,推人寿夭贵贱利不利。辄先起其年时,百不失一二。其说汪洋奥义,关节开解,万端千绪,参错重出。学者就传其法,初若可取,卒然失之。星官历翁,莫不能与之较得失。(《韩昌黎文集•李虚中墓志》)

看来,八字算命刚一诞生,形态尚未完毕,却已先声夺人,不同凡响,已经到了其他术数不能与它相拼的地步。李虚中确有过人之处。

至于他所遗留的《李虚中命书》,旧本题为鬼谷子撰,李虚中注。但鬼谷子相传为战国时期之人。其人的真实性值得怀疑。今有人认为《李虚中命书》并非鬼谷子所著,注释也非李虚中所注,但不知根据何在。清代《四库全书》收人了《李虚中命书》,并作了分析,认为此书被掺杂了后人的观点:

详勘书中义例,首论六十甲子,不及生人时刻干支,其法颇与韩愈墓志铭所言始生年、月、日者结合,而后半乃多称四柱,其说实起于宋时,与前文殊相缪戾,且其他职官称谓,多涉宋代之事,其不尽出虚中手,尤为明甚。中间文笔有古奥难解者,似属唐人所为。又有鄙浅可嗤者,似出后来附益。真伪杂出,莫可究诘。疑唐代本有此书,宋时谈星学者以己说阑入其间,托名于虚中之注鬼谷,以自神其术耳。

《四库全书》所言有理。我们现在阅读《李虚中命书》三卷,可以很明显地感觉到,此书的上卷与下卷,无论是论述的语气、文笔,还是论述的角度都较为一致,但中卷就不同了,一些关于天地起源、乾坤坎离的《周易》之说,明显与其他部分的文笔语气不符。例如上下卷多为短句,中卷前半部分忽然出现长句,而且忽然开始谈论起天地起源、宇宙发生来。如是同一作者,他要论述天地起源这样的问题,一般不会放到全开书中间,由于本书着重从思维方式研究八字术的思想和象的意义,故概括八字术的发庚历史也就较为简洁,只从主要的典籍进行研究。一些影晌不大的或少为人知的著作不列人其中。而应该在全书开始部分就论述这个问题。其他八字算命书籍都是这样做的,因为这牵涉到一个八字算命的理论根据问题。

更值得怀疑的是,中卷中出现了关于天地起源的自相矛盾的话:“天一地二,盖乾坤之体,坤为土也。乾为金。金亦土也,为水母。”这个关于天地起源的说法来自《系辞上》“天一地二,乾一坤二”。“自生成而言之,则水得一,火得二,木得三,金得四,土得五。”

这个说法来自《尚书洪范》,也是被后来八字书籍所普遍采用的观点,即“太一生水”。水为万物之始,土为万物之母。如果《李虚中命书》果真系同一作者所写,本不应该同时出现两种互相矛盾的宇宙观。就算是出现了,也应作一解释。但此书均没有。

再者,该书引用《周易》的部分也太过集中于中卷的前半部分。这也不像是同一作者所为。但不管怎么样,《李虚中命书》总不可能在《渊海子平》后而出现,所以它对八字算命起源的研究仍有一定的价值。

初步判断是,上卷可能较完整地体现了唐代原作者的风貌,中卷的前半部分大致是后人伪作,在中卷后半部分和下卷中也有一些可以视为后人伪作。至于注解为后人所作是毫无疑问的。

网址:https://www.yadoura.com/post/156559.html

声明

李虚中与《李虚中命书》命理典籍详解》来自网络或者会员投稿,只为了传播更多内容,不对真实性承担任何责任,如内容有侵权,请联系本站,请来信告知,我们第一时间删除!

发表评论
搜索